HTML

Vén Muskétás

Versek, novellák, scifi, fantasy, közélet, gyorstüzelő megjegyzések

Friss topikok

  • L. N. Peters: Hogyne! "Sumér és magyar?" (2014.07.28. 09:50) Itt minden szláv?
  • CiliCili: Tetszik...:) (2013.12.09. 12:57) A makrancos barát
  • L. N. Peters: @Bicepsz Elek: Az állítás és az indoklás között nincs kohézió. Mitől lenne demagóg? Mi benne a dem... (2012.12.03. 19:38) A jószívű Bismarck
  • L. N. Peters: @tesz-vesz: Köszönöm - nagyon érdekes! (2012.11.23. 21:40) Szerelem és líra - LII.
  • L. N. Peters: @tesz-vesz: Igen, határozottan úgy tűnik. Ez egy mesterségesen lebutított ország. (2012.11.09. 20:56) Szerelem és líra - L.

Linkblog

Irodalomtörténeti szösszenetek - 28.

2012.12.18. 23:44 L. N. Peters

Nagyon megnőtt a bizalmam Lengyel József írásaival szemben, amikor annak idején először olvastam tőle a következőt:

Az egyetlen ok feltételezése mindig tévedéshez vezet!”

Úgy gondolom, hogy ez a XX. századi magyar írók által leírt mondatok egyik legtisztességesebbike.

A szöveg egyébként a következőképpen folytatódik:

„Legyen az faj, gének, a termelőviszonyok, a szex, a tudatalatti, a szükségszerűség, a logika, az intuíció, a földrajzi viszonyok, az evolúció, felsőbb lény akarata, a voluntarizmus vagy az ellenkezője – mindig súlyos tévedésekhez vezet, és kiagyalt hamis következtetésekhez.”

(Kiemelés tőlem)

A szememben valahol itt kezdődik az igazi író…

Olyan korszakot élünk, amikor keményen szkeptikusnak kell lennünk mindazzal szemben, amit a kor propagandája igazságként felkínál, és elfogulatlannak mindazzal, amit elutasít. Korunk a hivatalos verziókban való bizalom összeomlásának időszaka. Legyen az politika, gazdaság, tudomány vagy művészet – a józan paraszti ész megtanult kételkedni a sablonokban, a hamis összefüggésekben, a túlságosan egyszerű és túlságosan logikus gondolatmenetekben. Mert valahol mindegyikben ott rejlik a hazugság.

Mert manapság már csak az alsóbb, a populáris szinteken lehet igazságot és őszinteséget találni, a politika és a gazdaság, meg a globál-szélhámosság dimenzióiban semmi sem az, aminek látszik.

Mondjak aktuális példát? Mi nem az?

Tudja valaki, voltaképpen mi is történt 2001. szeptember 11-én?

Annak idején olyan egyszerűnek és logikusnak tűnt…

Egy agresszív mohamedán szervezet tömegmészárlást rendezett a modern világgazdaság egyik legfontosabb városában. A civilizált világ védelmének érdekében háborút kellett indítani. A terror ellen.

Oszama bin Láden…

A művelt világ első számú közellensége….

Már az gyanús volt, hogy a Föld legerősebb és legkönyörtelenebb erőszakszervezetei a jelek szerint tíz éven keresztül bottal ütötték a nyomát. Aztán egyszer csak hirtelen…

Nem elkapták?

A csudába! Nem meghalt? Pedig olyan érdekes lett volna, ha bíróság elé állítják

Aztán kiderült: bin Láden a CIA ügynöke volt…

Akkor most mi van?

Ki indított támadást?

Ki ellen?

Ki terrorizál? Kit?

Főleg: ki kit akar átverni?

Gyanítom: az ördög Lengyel József idején sem volt feketébb, mint ma.

Vannak ám más régiói is a hazugságnak. A hivatalos, kanonizált irodalom és költészet se kutya.

Kinek jó ködösíteni, mesterkélt, nem is létező problémákat kiagyalni, üres díszlet-poétikákat záptojásból kikotlani, látszat-dimenziókban povedálni műanyag nyelven.

Cui prodest?

Az egyetlen ok és az előre gyártott magyarázat mindig gyanús.

Szólj hozzá!

Címkék: szösszenet Irodalomtörténeti

A bejegyzés trackback címe:

https://lnpeters.blog.hu/api/trackback/id/tr864972469

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása